El presidente de la JUTEP manifestó que no quiere que los fallos sobre denuncias a políticos sean utilizados con fines electorales, de acuerdo a declaraciones realizadas al Semanario Búsqueda del 11/04/2019.
Leídas las mismas, ingreso a la página WEB de la Junta y observo, con asombro, que está colgado un informe respecto de la Intendencia de Flores y su Intendente Castaigndebat (integrante del Partido Nacional). Con más asombro aún, tomo nota de la decisión de postergar todos los informes que refieran a políticos (salvo este último que señalamos, por supuesto) para más allá del 2 de diciembre de 2019, o sea cuando ya no generen consecuencias electorales. Es necesario decir que el marco legal actual, lo habilita a no recibir denuncias dentro de los 90 días previos a las Elecciones Nacionales.
El Cr.Gil no entendió su cometido, ni el de la JUTEP. No está dentro de sus funciones evaluar las intenciones de los denunciantes (electorales, filosóficas, religiosas u otras ), sino expedirse sobre las denuncias. Su afirmación: “las denuncias de políticos contra políticos no son prioridad “es por lo menos peligrosa , además de cuestionable . En especial si hay responsabilidades públicas o de Estado involucradas. La JUTEP no puede juzgar intenciones, como paso previo a la investigación.
Esta decisión puede parecer – un lavarse las manos - , pero es más bien una renuncia .Renuncia que no es neutra , favorece a quienes hubieran tenido más veredictos en su contra. Podríamos especular años respecto de quienes serían estos (con esta decisión no nos vamos a enterar jamás), pero la experiencia indica, que siempre es el entorno del Poder. Esta toma de partido respecto de lo electoral, por la vía indirecta, es inadmisible. Con esta decisión, una herramienta para controlar el poder y sus abusos, se convierte en su socia. La JUTEP pasa a convertirse en un operador electoral y de la peor forma, por omisión.
Al final del camino los ciudadanos contamos sólo con el Periodismo para echar luz en los pasillos oscuros del poder. El mismo poder que priva a los ciudadanos (incluyendo por supuesto a los políticos), de una herramienta que nos dimos los uruguayos para monitorear los niveles de corrupción y la ética pública en nuestra sociedad. Los privamos además de un insumo importante para la formación de opinión.
Algunas preguntas sobrevuelan persistentemente :¿los últimos hechos de ocultamiento de parte del Presidente ameritan o no su tratamiento de oficio por la JUTEP? ¿Cuándo debería conocerse dicho informe? ¿Las opiniones de Gil , son compartidas por los otros Miembros de la Junta (Borrelli y Matilde Rodríguez) ? A no olvidar que la última vez que la Junta actuó de oficio, fue en el caso del vicepresidente Sendic .
Estas preguntas son las que se hacen muchos uruguayos de bien , de todos los partidos. De las respuestas o la inexistencia de ellas, mucho depende la transparencia y la calidad de la contienda electoral que vendrá , así como de la Democracia que queremos consolidar.
Gerardo Manuel Laborde Garcia
CI: 1.731.796-1
Comentarios
Publicar un comentario